சரத்து 200 மற்றும் அதன் முக்கியத்துவம்

சரத்து 200 மற்றும் அதன் முக்கியத்துவம்

10ல் அதிமுக ஆட்சியில் 15வது சட்டசபையில் இரண்டு மசோதாக்களும், 16வது சட்டசபையில் 8 மசோதாக்களும் நிறைவேற்றப்பட்டு உடனடியாக ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்கு அனுப்பப்பட்டது.

“கவர்னர் நீண்ட காலமாக மசோதாக்களை வைத்திருந்தார் மற்றும் நவம்பர் 13, 2023 அன்று, எந்த காரணமும் கூறாமல், ‘நான் ஒப்புதலை நிறுத்திக்கொள்கிறேன்’ என்று குறிப்பிட்டு மசோதாக்களை திருப்பி அனுப்பினார். எந்த காரணமும் கூறாமல் ஒப்புதலை நிறுத்தி வைப்பதையும், திருப்பி அனுப்புவதையும் ஏற்க முடியாது என சட்டசபை கருதுகிறது,'' என, சட்டசபை சிறப்பு அமர்வில், முதல்வர் கூறினார்.

              (from 8th samacheer book)

தமிழ்நாடு மீன்வளப் பல்கலைக்கழகத்தின் பெயரை தமிழ்நாடு டாக்டர் ஜெ.ஜெயலலிதா மீன்வளப் பல்கலைக்கழகம் என்று மாற்றுவதற்கு முந்தைய அதிமுக ஆட்சியில் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதா உட்பட 10 மசோதாக்கள் கடந்த ஆண்டு சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டன, மேலும் இரண்டு 2020 மற்றும் 2023 இல் அவையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. மற்றும் பல்கலைக்கழகத்தின் துணைவேந்தர் நியமனத்திற்கான தேர்வுக் குழுவில் அரசு நியமனம் செய்யப்பட்ட ஒருவரை சேர்க்க வேண்டும்.

1.உயர்கல்வித் துறையின் நிர்வாக மேற்பார்வையின் கீழ் உள்ள 12 பல்கலைக்கழகங்களுக்கு துணைவேந்தர்களை நியமிக்கும் அதிகாரத்தை மாநில அரசுக்கு வழங்குவது, 

2.பல்கலைக்கழகச் சட்டங்களைத் திருத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட மற்ற மசோதாக்கள் அடங்கும்.

• தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகம், 
• தமிழ்நாடு டாக்டர் எம்ஜிஆர் மருத்துவப் பல்கலைக்கழகம், 
• தமிழ்நாடு வேளாண்மைப் பல்கலைக்கழகம், 
• தமிழ்ப் பல்கலைக்கழகம், 
• தமிழ்நாடு மீன்வளப் பல்கலைக்கழகம், 
• தமிழ்நாடு கால்நடை மருத்துவம் மற்றும் விலங்கு அறிவியல் பல்கலைக்கழகம் 

உள்ளிட்ட பல முக்கியப் பல்கலைக்கழகங்களை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களை அவர்கள் திருத்த முயல்கின்றனர். இந்த அமைப்புகளுக்குள் அரசாங்க அதிகாரத்தை மேம்படுத்துவதே இந்தத் திருத்தங்களின் முக்கிய நோக்கமாகும்.

3.மற்றொரு மசோதா, குஜராத், தெலுங்கானா மற்றும் கர்நாடகாவில் உள்ள பல்கலைக்கழக சட்டங்களிலிருந்து உத்வேகம் பெற்று, மெட்ராஸ் பல்கலைக்கழக சட்டத்தில் திருத்தம் செய்ய முயல்கிறது.

4.கடந்த ஏப்ரலில் ஆளுநருக்கு அனுப்பப்பட்ட இந்தத் திருத்தம், துணைவேந்தர்களை நியமிக்கும் அதிகாரத்தை, பாரம்பரியமாக அதிபர் பதவியை வகிக்கும் ஆளுநரிடம் இருந்து, மாநில அரசுக்கு மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. மற்றொரு மசோதா, சென்னைக்கு அருகில் இந்திய மருத்துவ முறைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு தனித்துவமான சித்த மருத்துவ பல்கலைக்கழகத்தை நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

5.சித்தா, ஆயுர்வேதம், யுனானி, யோகா, இயற்கை மருத்துவம் மற்றும் ஹோமியோபதி போன்ற பாரம்பரிய மருத்துவ முறைகளில் நிபுணத்துவம் பெற்ற மாநிலத்தில் உள்ள டஜன் கணக்கான அரசு மற்றும் தனியார் கல்லூரிகளை ஆதரிக்கும் ஒரு குடை நிறுவனத்தை அமைப்பதே அசல் திட்டம்.

அவை பேரவையின் பரிசீலனைக்கு மிகவும் வசதியானதாக சபாநாயகர் கருதும் விதத்தில்

விதி 143-ன்படி, பேரவையில் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு மசோதாவை ஆளுநரால் மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக பேரவைக்கு திருப்பி அனுப்பும்போது, ​​மறுபரிசீலனைக்காக குறிப்பிடப்பட்ட புள்ளி அல்லது புள்ளிகள் அல்லது ஆளுநர் பரிந்துரைத்த திருத்தங்கள் சபாநாயகரால் பேரவையில் முன்வைக்கப்படும். ஒரு மசோதாவில் திருத்தங்கள் செய்யப்படுவதைப் போன்றே விவாதிக்கப்பட்டு வாக்களிக்கப்படும் .

மூத்த வழக்கறிஞர்கள் ஏ.எம்., சார்பில் ஆஜரான அரசு சார்பில் எழுப்பப்பட்ட வாதங்களுக்கு நீதிமன்றம் பதிலளித்தது. சிங்வி, முகுல் ரோஹத்கி, பி. வில்சன் மற்றும் வழக்கறிஞர் சபரீஷ் சுப்ரமணியன் ஆகியோர், 200வது பிரிவின் முதல் விதி கூறுகிறது: “மசோதா மீண்டும் சபை அல்லது அவைகளால் திருத்தத்துடன் அல்லது இல்லாமலேயே நிறைவேற்றப்பட்டு, ஆளுநரிடம் ஒப்புதலுக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்டால், ஆளுநர் அவ்வாறு செய்யக்கூடாது. 

ஒப்புதலை நிறுத்தி வைத்துவிட்டு, மசோதாக்களை மீண்டும் பரிசீலனைக்கு கவர்னர் கட்டாயமாக மீண்டும் சபைக்கு அனுப்ப வேண்டுமா என்று தலைமை நீதிபதி கேட்டார். "மசோதாவை மீண்டும் சபைக்கு அனுப்பாமல், 'நான் ஒப்புதலை நிறுத்தி வைக்கிறேன்' என்று எளிமையாகச் சொல்ல முடியுமா?" என்று தலைமை நீதிபதி கேட்டார். திரு. சிங்வி பதிலளித்தார், மசோதாக்களை மீண்டும் சபைக்கு திருப்பி அனுப்புவது ஒப்புதலை திரும்பப் பெறுவதற்கு அவசியமானதாகும்.

கவர்னர், ஒரு முறை ஒப்புதல் அளித்து, மசோதாக்களை திருப்பி அனுப்பியதால், மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட மசோதாக்களை ஜனாதிபதிக்கு அனுப்ப முடியாது என்ற அரசின் சமர்ப்பிப்பையும் நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

இந்த மசோதாக்கள் ஜனவரி 2020 முதல் ஏப்ரல் 2023 வரையிலான காலக்கட்டத்தில் கவர்னர் அலுவலகத்திற்கு ஒப்புதலுக்காக அனுப்பப்பட்டன. தமிழக மக்களின் நலன்களைப் பறிக்கும் வகையில் ஆளுநர் காலவரையின்றி இழுத்தடிப்பதாக அரசு நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தது. 

பிரிவு 200 இன் முதல் விதியானது "காப்பாற்றும் ஷரத்து" ஆகும், மேலும் மசோதாவின் தலைவிதி மீதான அதிகாரத்தையும் விருப்பத்தையும் மாநில அமைச்சரவையின் கைகளில் மட்டுமே வைத்திருக்கிறது.

சட்டப்பிரிவு 200 ஆளுநர்களுக்கு ஒப்புதல் வழங்க/ஒப்புதலை வழங்காமல் அல்லது மசோதாவை குடியரசுத் தலைவரின் பரிசீலனைக்கு ஒதுக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.

அவர் மசோதாவை (அது பண மசோதாவாக இல்லாவிட்டால்) சபையின் மறுபரிசீலனைக்காக திருப்பி அனுப்பலாம்.

சட்டத்திருத்தத்துடன்/ இல்லாமலேயே அவையில் மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்டால், ஆளுநர் ஒப்புதலைத் தடுக்க மாட்டார்.